鼓式制動(dòng)器、摩托車剎車圈、Drum brake、輪轂剎車圈專業(yè)生產(chǎn)廠家無錫九環(huán)2022年11月29日訊 今年6月,家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車被一位老人故意推倒損壞,視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。記者了解到,事發(fā)后經(jīng)鑒定,摩托車損失高達(dá)16000多元,老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人,監(jiān)護(hù)人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財(cái)物的行為,都不了了之,這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見,他決定用法律解決這個(gè)問題。
這件事發(fā)生以后,網(wǎng)友們的意見分成了兩派:一派認(rèn)為摩托車主陳先生應(yīng)該堅(jiān)持追責(zé),維護(hù)自己的合法權(quán)益;另外一派則認(rèn)為肇事者是老人,同時(shí)還是限制民事行為能力的老人,所以應(yīng)該寬容以待,放棄追責(zé)。甚至說,作為受害人的陳先生,其小區(qū)的鄰居、物業(yè),也勸陳先生息事寧人,不要再繼續(xù)追責(zé)。
但是在我看來,陳先生堅(jiān)持追責(zé)的做法,不但體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識(shí),同時(shí)也是對(duì)國家法律法規(guī)的尊重,是對(duì)社會(huì)公平正義的維護(hù)。相反,那些勸陳先生放棄追責(zé)的人,看似大度、寬容的背后,要么是因?yàn)樽鳛榫滞馊?,自身利益沒有受損,所以“站著說話不腰疼”,要么就是缺乏權(quán)利意識(shí),同時(shí)也缺乏法治意識(shí),并不值得稱道。
陳先生價(jià)值不菲的摩托車好好停在小區(qū),結(jié)果肇事老人故意把摩托車推倒在地,造成了摩托車的損壞,也就是對(duì)陳先生的財(cái)產(chǎn)造成了直接的損害。而警方介入以后,把老人的行為定性為尋釁滋事罪,并且以此罪名進(jìn)行立案。隨后警方也查明,這名肇事老人,實(shí)際上之前已經(jīng)有過多次類似行為,包括推倒別人的電動(dòng)自行車,拿東西砸壞別人的汽車等等。
這意味著,如果沒有人對(duì)老人的行為進(jìn)行追責(zé),那么今后她將繼續(xù)進(jìn)行自己的各種破壞行為,將會(huì)有更多人的財(cái)產(chǎn)會(huì)因?yàn)樗男袨槎艿狡茐暮蛽p失。對(duì)此,法律又是如何規(guī)定的呢?根據(jù)民法典第一千一百八十八條,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。
本案中這名肇事老人,被認(rèn)定為限制民事行為能力,按照法律規(guī)定應(yīng)該由她的監(jiān)護(hù)人,也就是老人的兒子來承擔(dān)賠償責(zé)任,但是老人的兒子卻一直采取回避的態(tài)度,連面都不肯露。在這種情況下,受害人要想維護(hù)自己的合法權(quán)益,也只有走依法維權(quán)這一途徑了。
這一案件,法院到底最后如何判決,目前還不得而知,但是當(dāng)公民個(gè)人權(quán)利遭受侵害的時(shí)候,積極主動(dòng)拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益,不但體現(xiàn)了公民個(gè)人較強(qiáng)的權(quán)利意識(shí),而且本身也是對(duì)國家法律法規(guī)的一種尊重,是對(duì)社會(huì)公平正義的一種維護(hù)。而且,就像上述案件中一樣,陳先生提起法律訴訟,看似是維護(hù)了自己的權(quán)益,但實(shí)際上也同樣維護(hù)了其他人的合法權(quán)益。
來源:澎湃新聞